Ухвала суду № 65300307, 14.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2017

Справа № 334/2005/15-ц

Провадження № 6/334/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

29.05.2015року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі №334/2005/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із повідомленням Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя №14 від 17.01.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованості на виконанні не перебуває.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБаик», так і в Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя, зобовязання не виконується.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце слухання був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно Довідки №14 від 17.01.2016року наданої Дніпровським відділом держаної виконавчої служби м. Запоріжжя, вищезазначений виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/2005/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8495,20грн., та судових витрат в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.