Дата документу 15.03.2017
Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,
членів колегії - суддів Ісакова Д.О. та Дубини Л.А.
при секретарі Матвієнко О.І., та прокурора Хрущ П.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 12015080070000801 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 12015080070000801 від 08.03.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.
Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 18.03.2015 року призначено групу прокурорів, до якої входить ОСОБА_5
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Хрущ П.В. в звязку із наявністю обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, бо прокурор не дає обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не відповідає на письмовий запит обвинуваченого, прокурор має мотиви впливати на суд для винесення вироку, який передбачає довічне позбавлення волі.
Адвокати підтримали обвинуваченого.
Прокурор заперечував, зазначив, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист, а таким чином просить залишити заяви про відвід прокурора без задоволення.
Розглянувши заяву про відвід прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що через факти вказані в заяві, клопотання про відвід не підлягає задоволенню.
На основі викладеного, керуючись, ст. 77,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12015080070000801 від 08.03.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 65300287, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5431/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: