Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4313/16-ц
Провадження №: 2/332/215/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районного суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не сповістив.
Відповідач у судове засідання не зявився.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами по справі в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла
10.03.2017 року на адресу суду надійшла копія актового запису №5959 від 26.08.2016 року про смерть відповідача по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.153).
Отже, оскільки згідно із ст.25 ЦК України та ст.30 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент предявлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до предявлення до нього позову.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.
У даному ж випадку ОСОБА_1 помер до предявлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до предявлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивліьній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Безлер
Судове рішення № 65300081, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4313/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: