Ухвала суду № 65299926, 15.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4115/16-к

Провадження №: 1-кс/332/273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Ретинська Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., прокурора Максименкова М.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42016080370000110 від «30» серпня 2016 року клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080370000110 «30» серпня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15.03.2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 внесене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якомузазначено, що 07.11.2006 року між гр. ОСОБА_2 та ТОВ «ІНВЕСТ ЗЮЙД», яке діяло за себе та в інтересах учасників спільної діяльності: Головного управління внутрішніх військ МВС України, військової частини (далі - в/ч) 3009 Кримського територіального командування внутрішніх військ МВС України, було укладено договір купівлі-продажу квартири № 33, загальною площею 33,88 кв.м. та житловою площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 31.

В подальшому, за клопотанням командування в/ч 3026 ВВ МВС України на підставі, спільного рішення житлово-побутової комісії та командування в/ч 3026, затвердженого житлово-побутовою комісією Головного управління внутрішніх військ МВС України, головою Комунарської районної адміністрації видано розпорядження № 1092р від 11.04.2007 «Про надання житлової площі військовослужбовцям в/ч 3026 ВВ МВС України».

На підставі даного розпорядження було прийнято рішення щодо надання житлової площі та оформлення ордеру на однокімнатну квартиру на гр-ку ОСОБА_3 (колишній військовослужбовець в/ч 3026, пенсіонер) складом сімї 2 особи: ОСОБА_3 - квартиронаймач, ОСОБА_4 чоловік.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть видане 7 вересня 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області), документи стосовно вказаного службового житла передані донькою командуванню в/ч 3033 Національної гвардії України, яке, в свою чергу, звернулось до ГУ Національної гвардії країни з проханням розглянути питання щодо подальшого перерозподілу вказаної квартири серед військовослужбовців в/ч.

Після отримання дозволу, у лютому 2016 року представниками в/ч 3033 Національної гвардії України було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено проживання там невідомих громадян.

Наразі встановлено, що вказана квартира перебуває у приватній власності у гр. ОСОБА_5, яка отримала дане службове житлове приміщення по договору дарування № 443 від 27.02.2014 від гр. ОСОБА_6, який, в свою чергу, отримав його також по договору дарування від гр. ОСОБА_7 (договір дарування від 22.11.2013).

Водночас, гр. ОСОБА_7 визнала за собою право власності на вказану квартиру на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 (справа № 332/4931/13-ц) за набувальною давністю.

Тобто гр. ОСОБА_7, щоб скористатися набувальною давністю, на момент звернення до суду з позовною заявою, повинна була проживати у даній квартирі починаючи з 2003 року.

Однак, вказане житлове приміщення почало перебувати у власності ГУ внутрішніх військ МВС України з 2006 року; отримало статус службового житла у 2007 року та свій статус не втрачало.

Таким чином, гр. ОСОБА_7 шляхом обману чи зловживаючи довірою заволоділа чужим майном, а саме однокімнатною квартирою, загальною площею 33,88 кв.м., вартістю 283,5 тис. грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ГУ Національної гвардії України.

Існують обґрунтовані підстави вважати, що до Заводського районного суду міста Запоріжжя надано завідомо підроблений документ, а саме акт МКП «ОСНОВАНІЄ» від 12.09.2013 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи 332/4931/13-ц та відповідно до якого ОСОБА_7 проживає за адресою Запоріжжя, АДРЕСА_2 з 2003 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 332/4931/13-ц, що перебуває у Заводському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 65, з можливістю їх вилучення, так як оригінали матеріалів цивільної справи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідністю подальшого призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, наданих суду під час розгляду зазначеної справи, адже у слідства є підстави вважати, що до Заводського районного суду м. Запоріжжя був наданий завідомо підробний документ, а саме акт МКП «ОСНОВАНІЄ» від 12.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зімни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, частково відповідає зазначеним вимогам.

Так, прокурором доведено, що матеріали цивільної справи № 332/4931/13-ц, що перебувають в архіві Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 65, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, але необхідність у вилученні усієї цивільної справи прокурором не доведена. Слідчий суддя погоджується, що вказаний у клопотанні акт МКП «ОСНОВАНІЄ» від 12.09.2013 року, що знаходиться в матеріалах зазначеної цивільної справи, має доказове значенні у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи, які виконуються лише за оригіналами документів, а тому лише саме в цій частині підлягає задоволенню клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати процесуальному прокурору прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної судової справи № 332/4931/13-ц, які перебувають в архіві Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 65, з можливістю зняття з них копій та з можливістю вилучення акту МКП «ОСНОВАНІЄ» від 12.09.2013 року із залишенням копії такого акту в матеріалах цивільної справи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська