22-ц/775/129/2017(м)
263/2118/16-ц
Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2017 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Принцевської В.П.
суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.
секретар Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати,
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
Судове рішення № 65299344, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2118/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: