Ухвала суду № 65298848, 09.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/10972/2012

2-п/303/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 МКБ до ОСОБА_2, третя особа підприємство облспоживспілки Мукачівський плодоовочевий консервний заводпро звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 МКБ задоволено.Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зявитися в судове засідання на 05 грудня 2012 року він не зміг, так як наприкінці робочого дня 04 грудня 2012 року він отримав повістку про розгляд іншої цивільної справи яка була призначена та розглядалась Апеляційним судом Закарпатської області 05 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.. Надати суду клопотання про відкладення справи на інший термін не мав можливості.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечила проти скасування заочного рішення.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 05 грудня 2012 року знаходився на розгляді цивільної справи в Апеляційному суді Закарпатської області, що стверджується повідомленням (а.с.176), отже, він не мав можливості зявитись на розгляд справи. Окрім того, заочне рішення отримав 12 грудня 2012 року, що також стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.171).

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 МКБ до ОСОБА_2, третя особа підприємство облспоживспілки Мукачівський плодоовочевий консервний завод про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 28 січня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич