Постанова № 6529856, 04.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04.08.2009 р.           11 год. 43 хв.           № 4/84

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Приватного підприємства “МІЖНАРОДНИЙ ЕКСПЕДИТОР “КАРГОЛІНК”

простягнення податкового боргу у розмірі 1700,00 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Стріха В.І.

Представники:

від позивачаПономаренко І.В.;

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 04.08.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 07.08.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства “МІЖНАРОДНИЙ ЕКСПЕДИТОР “КАРГОЛІНК” (надалі Відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 1700,00 грн., в т.ч. по сплаті комунального податку у розмірі 1530,00 грн. та штрафні (фінансових) санкцій за неповернення свідоцтва про сплату єдиного податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 4/84.

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Відповідача були застосовані штрафні санкції через порушення строків подання податкових розрахунків по комунальному податку та затримку у поверненні свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. Станом на час розгляду справи в суді податковий борг становить 1700,00 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило.

Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду у зв’язку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві від 30.01.2008 № 13-617, Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоних козаків, 8, зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, що вказана у позовній заяві. Інформацію щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 18.05.1999, копія якої наявна в матеріалах справи, ідентифікаційний код 30407725.

Позивач було проведено невиїзну перевірку, щодо неповернення Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. Перевіркою було встановлено порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, про що був складений акт № 797/15-318 від 08.02.2006.

На підставі акту перевірки було складено та направлено Відповідачу податкове повідомлення-рішення форми “Р” на суму 170,00 грн. № 3821502/0 від 14.04.2006 р., яке не було вручено Відповідачу у зв`язку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою та були вивішені Позивачем на дошці оголошень, про що складено акт № 100/15-220 від 19.05.2006 р.

Позивач провів документальну перевірку своєчасності подання податкових розрахунків по комунальному податку. Перевіркою було встановлено порушення строків подання податкових розрахунків по комунальному податку за IV квартал 2004 р., I, II, III, IV квартали 2005 р., I, II, III, IV квартали 2006 р. передбачених абз. “а”, “б” п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, про що був складений акт № 265/15-306 від 08.02.2007.

На підставі акту перевірки було складено та направлено Відповідачу податкове повідомлення-рішення форми “Р” на суму 1530,00 грн. № 0004451503/0 від 15.03.2007 р., яке не було вручено Відповідачу у зв`язку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою та були вивішені Позивачем на дошці оголошень, про що складено акт № 24/15-360 від 17.04.2007 р.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно пп. 1, 3, 4 п. 2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

02.06.2006 р. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/2328, яка була повернута Позивачу із зазначенням, що адресат не знаходиться за зазначеною адресою. Невручення податкової вимоги було зафіксовано актом від 27.06.2006 р. № 770 і відповідно до законодавства податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.

07.08.2006 р. Відповідачу було надіслано другу податкову вимогу форми “Ю1” № 2/3293, яка була повернута Позивачу із зазначенням, що адресат не знаходиться за зазначеною адресою. Невручення податкової вимоги було зафіксовано актом від 29.08.2006 № 1069 і відповідно до законодавства податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.

Відповідно до вищевикладеного сума заборгованості вважається узгодженою. Проте, Відповідачем суму податкового боргу не було сплачено і яка станом на час розгляду справи в суді складає 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 158-163 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь Державного бюджету України з приватного підприємства “МІЖНАРОДНИЙ ЕКСПЕДИТОР “КАРГОЛІНК” (ідентифікаційний код: 30407725) податковий борг у сумі 1700,00 грн., в тому числі:

- по сплаті комунального податку у розмірі 1530,00 грн. на р/р 31411828700006, одержувач Фінансове управління в Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077916, установа банку УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200;

- по сплаті штрафних санкцій за неповернення Свідоцтва про сплату податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. на р/р 31110033700006, одержувач Оболонське РВДК, код ЄДРПОУ 26077916, установа банку УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Вовк П.В.