Ухвала суду № 65298070, 14.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/55/17

Справа №235/261/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи в режимі відеооконференції, доручивши проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

В заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні будь-які підстави, щодо неможливості прибуття представника позивача до Красноармійського міськрайонного суду. У звязку з чим відсутні будь-які підстави для застосування вимогстатті 158-1 ЦПК України, оскільки, позивач має можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Представник позивача перебуває в місті Маріуполь Донецької області. На даний час відсутні перешкоди щодо можливості прибуття представника позивача до Красноармійського міськрайонного суду.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначену норму цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутності у Красноармійському міськрайонному суду Донецької області можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-1,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 квітня 2017 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: