Постанова № 65297964, 15.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/209/17 Справа № 712/559/17-п Головуючий по 1 інстанції Орленко В. В. Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягненням судового збору на користь держави в сумі 320 грн.

Не погодившись із даною постановою, 03 березня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити матеріали на новий судовий розгляд.

При цьому обґрунтовує свої вимоги тим, що справа була розглянута у його відсутність і до нього застосоване надто суворе стягнення.

Крім того зазначає, що він є безробітним, хоча на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей і тому стягнення у вигляді штрафу дуже негативно відобразиться на матеріальному становищі його родини.

Просить застосувати до нього стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і апелянт не ставить питання про його поновлення, тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка