Рішення № 65297628, 10.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13856/16-ц

Провадження № 2/263/277/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплату лікарняних та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з їх невиплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що з 01.01.2014 року працює у відповідача. З 01.07.2014р. по 18.11.2014р. вона перебувала на лікарняному. Листи непрацездатності за вказаний період здавалися роботодавцю для своєчасної оплати, але до теперішнього часу залишаються не оплаченими. Точна сума заборгованості за вказаними двома лікарняними їй не відома, але за її даними вона складає 10000,00 гривень. Також, вважає, що їй заподіяна моральна шкода у зв'язку з невиплатою заробітної плати більше двох років, вона переносить особливі моральні страждання, не має можливості купувати необхідні продукти харчування, ліки, одяг. Вищевикладені обставини негативно впливають на її душевний та психологічний стан. Просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 гривень та заборгованість за двома лікарняними у розмірі 10000,00 гривень.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволені позовних вимог наполягала.

Представник відповідача надала суду письмові заперечення в яких вказала, що ОСОБА_2 є працівником Харцизького ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» та займає посаду машиніста насосних установок 2 розряду. В період з 01.07.2014р. по 19.11.2014р. позивачка знаходилася у відпустці по вагітності та пологам згідно листа непрацездатності серії АГК № 913142 від 01.07.2014р. та листа непрацездатності по патології пологів серії АТР № 356596 від 15.09.2014р. Стосовно листа непрацездатності по патології пологів серії АТР № 356596 від 15.09.2014р., то позивачка надала його на підприємство у листопаді 2014р., коли і були зроблені нарахування по ньому. Але, у зв'язку з активними бойовими діями, Макіївська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинило свою роботу, що унеможливило подання Заяви-розрахунку для здійснення фінансування, про ці обставини позивачка була повідомлена та їй було запропоновано, за наявністю можливості, самостійно звернутися до представництва Фонду. Згодом, позивачка звернулася на підприємство з проханням видати оригінали листів непрацездатності для подання їх самостійно до відділення фонду у м. Маріуполі. Станом на теперішній час оригінали листів непрацездатності знаходяться у позивачки. Щодо листа непрацездатності по вагітності та пологам серії АГК № 913142 від 01.07.2014р., нарахування по ньому були зроблені у липні 2014р. та заява-розрахунок для здійснення фінансування для надання забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду до Макіївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності була подана 11.09.2014р., про що є відповідні відмітки уповноваженого представника Макіївської міської виконавчої дирекції Фонду на самій заяві. Зазначили, що Фонд соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності мав можливість та був зобов'язаний здійснити оплату у відповідності до одержаної від страхувальника заяви-розрахунку по листу непрацездатності АГК № 913142 від 01.07.2014р., а у підприємства не було можливості надати заяву-розрахунок стосовно листа непрацездатності по патології пологів серії АТР № 356596 від 15.09.2014р., тому провини підприємства в тому, що оплата по листам непрацездатності не виконувалася відсутня, відповідно безпідставними є позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, у зв'язку з чим у задоволені позову просять відмовити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді машиніста насосних установок 2 розряду в Харцизькій ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу». На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, згідно наказу № 175-к від 19.11.2014р. /а.с. 44/.

У період з 01.07.2014р. по 19.11.2014р. ОСОБА_2 знаходилася у відпустці по вагітності та пологам згідно листа непрацездатності серії АГК № 913142 від 01.07.2014р. та листа непрацездатності по патології пологів серії АТР № 356596 від 15.09.2014р.

Згідно з довідкою № 03/129 від 09.02.2017р. сума нарахувань по листу непрацездатності серії АГК № 913142 від 01.07.2014р. складає 7130,34 грн., заявка - розрахунок за липень 2014р. була надана у Макіївську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності 11.09.2014р. /а.с. 44/.

26.11.2014 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2014р. №595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.11.2014р. № 393-ос «Про переміщення виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду» та наказу виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.11.2014р. №143-од «Про зміну місцезнаходження» Макіївська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності переміщена з міста Макіївки до м. Маріуполя.

Статтею 46 Конституції Українигарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2ст. 2 КЗпП Українипрацівники мають право, зокрема, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Відповідно до ч.2. ст. 28ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страховик - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зобов'язаний, зокрема, забезпечувати фінансування матеріального забезпечення та надання соціальних послуг відповідно до цьогоЗакону.

За приписами ч. 1ст. 21 Закону Українист.9 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду.

Підставою для фінансування страхувальників робочими органами відділень Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами. Районні, міжрайонні, міські виконавчі дирекції відділень Фонду здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців протягом десяти робочих днів після надходження заяви.

У відповідності до вимогст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі, в тому числі,тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві.

Допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності) незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Оплата перших пяти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідачем було проведено нарахування сум до виплати за листом непрацездатності серії АГК № 913142 від 01.07.2014р. позивачу ОСОБА_2, заява-розрахунок була направлена до відповідного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, однак виплати сум позивачеві не були здійснені у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 2 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого ПКМУ від 07 листопада 2014 року № 595, у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади.

Відповідно до ч. 2ст. 61 ЦПК Україниобставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 531 «Про особливості реалізації прав деяких категорій осіб на загальнообовязкове державне соціальне страхування» постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26 грудня 2014 року № 37 затверджений Порядок надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 січня 2015 року за № 68/26513 (далі Порядок № 37). Порядком № 37 передбачено, що особи, які перебувають (перебували) у трудових відносинах та переміщуються з районів проведення АТО, зможуть отримати належне їм матеріальне забезпечення безпосередньо в робочих органах Фонду за фактичним місцем проживання.

Підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали лікарняних листів отримано позивачем, що в судовому засіданні не було спростовано.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За викладених обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, предявлених до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті листа непрацездатності серії АГК № 913142 від 01.07.2014р, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті листа непрацездатності серії АТР № 356596 від 15.09.2014р. у розмірі 760,76 грн. підлягають задоволенню, незважаючи на той факт, що заява-розрахунок не була відповідачем направлена до відповідного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки в цьому немає провини позивачки, а відтак позивачка не повинна бути позбавлена свого права на оплату лікарняного.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року, зі змінами, внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні жодні докази, які б могли підтвердити факт завдання та перенесення позивачкою моральних, душевних страждань. Крім того, у судовому засіданні не було доведено і розмір моральної шкоди у сумі 10000,00 гривень, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень, від сплати якого, згідно закону, звільнена позивачка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,15,60,61,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з їх невиплатою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті лікарняного серії АТР № 356596 від 15.09.2014р. у розмірі 760 гривень 76 копійок.

У задоволенні решти позовні вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошеннярішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отриманнякопії цього рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова