Справа №263/2251/17
Провадження №2/263/953/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
13 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет-супермаркета «Розетка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької з позовом до Інтернет-супермаркета «Розетка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме - не сплачений судовий збір.
Позивач посилається на те, що він є споживачем, а від так звільнений від сплати судового збору.
Однак, суддя не погоджується з таким висновком, так як відповідно до Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
З позовних вимог вбачається, що позивач ставить вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, у разі звернення з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.
Також Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, у разі звернення з позовною заявою не майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за вимогу майнового характеру та за вимоги не майнового характеру по 640 гривень за кожну, тобто 1280 грн, а всього 1920 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Крім того, у відповідності до ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано належної назви відповідача.
Для усунення недоліків позивачу наданий строк до 24.02.2017 року, які не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет-супермаркета «Розетка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 65297571, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2251/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: