Постанова № 6529643, 23.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1805/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

прокурора - Передерій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Роменському районі, звернувся до Сумськогоокружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Роменському районі заборгованість в розмірі 17302,32 грн.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, у відповідача протягом лютого 2009 року виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 17302,32 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 38), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

28.05.2009 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якій не погоджується з позовними вимогами, у зв’язку з тим, що сума боргу, яка є предметом спору в даній справі була включена в реєстр вимог кредитора.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Правда" є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями (надалі –Закону), страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч. 2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача за лютий 2009 рік виникла недоїмка в сумі 2592,48 грн. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 рік.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 рік, де зазначена сума страхових внесків в розмірі 2592,48 грн. (а.с. 7).

02.03.2009 був складений акт про результати планової перевірки ВСК "Правда" (а.с. 9-11), в результаті якої відповідачу було донараховано за 2008 рік страхові внески в сумі 2727,48 грн.

На підставі матеріалів документальної перевірки від 02.03.2009 до відповідача було застосовано рішенням № 47 від 05.03.2009 та рішенням № 48 від 05.03.2009 фінансові санкції у вигляді штрафу в загальній сумі 14657,53 грн. (а.с. 12-13), які були отримані відповідачем, про що свідчить підпис виконуючого обов’язки голови ВСК "Правда". (а.с. 12-13)

Вищезазначена заборгованість відповідача, була частково сплачена в розмірі 2675,17 грн.

28.05.2009 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якій не погоджується з позовними вимогами, у зв’язку з тим, що сума боргу яка є предметом спору в даній справі була включена в реєстр вимог кредитора, (а.с. 16) проте доказів, які б свідчили про включення даної суми до реєстру вимог кредитора відповідачем не надані, у зв’язку з цим суд вважає доводи відповідача необгрунтованими.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 17302,32 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" (р/р 260030006191 в КФ АБ "Експрес-банк", МФО 337212, код 30902485) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (р/р 256063461 ВАТ "Державний Ощадний банк України" філія № 147, МФО 337728, код 21129672) заборгованість в сумі 17302,32 грн. (сімнадцять тисяч триста два грн. 32 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2009 року.

Суддя                                                             Р.В. Мельников