Постанова № 6529642, 21.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1410/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

представника позивача - Клещенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Спектр" про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з малого приватного підприємства "Спектр" штрафні санкції в сумі 841,90 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», має заборгованість по сплаті штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 841,90 грн.

          В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся за адресою зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 9), проте до суду повернувся поштовий конверт разом з судовими документами з поміткою «за відмовою адресата від одержання».

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Мале приватне підприємство "Спектр" зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 20.01.1998, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. (а.с. 9)

Відповідно до облікової картки платника у відповідача станом на 24.03.2009 утворилась заборгованість в сумі 841,90 грн. (а.с. 20-21)

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 – ІІІ (далі –Закон) податковими повідомленнями рішеннями № 0002211501/0 від 24.11.2008, № 0000251501/0 від 11.02.2009, № 0001281501/0 від 26.05.2008, № 0000031501/0 від 12.01.2009, № 0001841501/0 від 22.08.2008 до МПП "Спектр" були застосовані штрафні санкції в загальній сумі 850,00 грн. (а.с. 15-19)

Податкові повідомлення-рішення № 0000251501/0 від 11.02.2009 та № 0001281501/0 від 26 травня 2008, були отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 16-17)

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з вищевикладеним, позивач розмістив податкові повідомлення-рішення № 0002211501/0 від 24.11.2008, (а.с. 14) № 0000031501/0 від 12.01.2009 та № 0001841501/0 від 22.08.2008 (а.с. 41-42) на дошці податкових оголошень 24.11.2008, 19.01.2009 та 01.09.2008 відповідно.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону, відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, однак податкові вимоги підприємству не вручені у зв’язку з відмовою адресата від одержання (а.с. 23-24), про що складено акти № 24-0 від 31.07.2008 (а.с. 22) та № 24-0 від 17.06.2008 (а.с. 25) про неможливість вручення податкових вимог.

Згідно з вищевикладеним, позивач розмістив першу та другу податкові вимоги № 2/44 від 28.07.2008 та № 1/36 від 11.06.2008 на дошці податкових оголошень 31.07.2008 та 17.06.2008 відповідно.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті штрафних санкцій, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Спектр" про стягнення штрафних санкцій – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з малого приватного підприємства "Спектр" (41344, Сумська область, Кролевецький район, с. Добротове, 30-А, кв. 45, код 23295009) штрафні санкції в сумі 841,90 грн. (вісімсот сорок одна грн. 90 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2009 року.

Суддя                                                             Р.В. Мельников