Ухвала суду № 65296146, 03.03.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

Пров. № 1-кп/544/5/2017

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

03 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, народження 24 жовтня 1966 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Погребського С.В., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1О, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом, унесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, народження 24 жовтня 1966 року, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_3, який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання.

По телефону свідок ОСОБА_3 повідомив, що проживає у м. Дніпро та не має можливості приїхати у м. Пирятин Полтавської області через відсутність коштів. Найближчий суд, до якого може зявитися свідок Бабушкінський районний суд м. Дніпра.

Згідност. 336 КПК Українисудове провадження якого може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Прокурор також просив з метою ефективного проведення допиту свідка ОСОБА_3 направити в суд за місцем проживання свідка ОСОБА_3 копії окремих матеріалів кримінального провадження (у тому числі протокол огляду місця події).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили суд допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Допитати свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в рамках кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференцзвязку з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпра (пров. Дмитра Яворницького, 57 у м. Дніпр) на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Направити Бабушкінському районному суду м. Дніпра копії окремих матеріалів кримінального провадження № 12013180290000052: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2013 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 18.07.2013 за участю свідка ОСОБА_3 з додатками, для їх використання свідком ОСОБА_3 при наданні пояснень у даному кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників потерпілої, адвоката ОСОБА_7, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1О, захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_8

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: