Ухвала суду № 65295674, 15.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5200/16-к

Провадження № 1-кс/591/1005/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Сибільова О.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42016200000000239 від 04.08.2016.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи - підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації на закупівлю деревини необробленої (дров паливних), здійснили антиконкурентні узгоджені дії, спрямовані на спотворення результатів конкурсних торгів, а в подальшому на виконання умов укладених договорів здійснили поставку деревини необробленої (дров паливних), яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів та наданим пропозиціям конкурсних торгів. У зв'язку з викладеними обставинами виникла необхідність в експертному дослідженні печаток, підписів та почерку, виконаних на завірених копіях договорів, нібито укладених фізичними особами - підприємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ДП «Пирятинське лісове господарство» та ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс». Для проведення експертизи необхідно отримати вільні зразки печаток, підписів та почерку зазначених фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до загальнодоступного ресурсу Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані на території м. Ромни, тому реєстраційні справи останніх знаходяться в Управлінні реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, що знаходиться за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 2.

Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, оскільки вказані документи містять вільні зразки його підписів, почерку та печаток, необхідні в матеріалах кримінального провадження як вільні зразки для експертного дослідження. Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч.4 ст. 358 КК України

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, розташованого за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 2, але інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області СибільовуО.В. та/або членам слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи (з можливістю їх вилучення в оригіналах) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, розташованого за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 2.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак