Ухвала суду № 65295496, 14.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/278/2017

Справа № 537/11/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського райсуду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення слухання справи в зв*язку з тим, що за заявою ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» Солом*янським управлінням поліції Головного управління Нац. Поліції у м.Києві порушено кримінальне провадження відносно колишнього директора ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» ОСОБА_1, який за попередньою змовою з колишнім засновником ОСОБА_3 шляхом укладання фіктивного договору переуступки вимог по укладеному раніше договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, шляхом подання позовної заяви до суду намагаються заволодіти грошовими коштами Товариства.

Вважають, що розгляд кримінального провадження,яке порушено відносно колишнього директора ОСОБА_1 може вплинути на результати розгляду цивільної справи,що розглядається в Крюківському суді м.Кременчука,оскільки вимоги гр..ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» підтверджуються доказами,які є предметом дослідження в порядку кримінального провадження № 12012100090001460

Представник заявника прохав суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши сторони по справі, вважає за наступне.

Відповідно до 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.

На підставі п. 4 ст. 201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно

до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

Винесення постанови про порушення кримінальної справи органами досудового слідства або подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З огляду на вищевикладене, вислухавши сторони по справі, суд вважає, що немає підстав для зупинення справи провадженням, тому в задоволенні клопотання представнику відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» в задоволенні клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: О.В. Маханьков