Ухвала суду № 65294996, 06.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2853/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність апеляційної скарги Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченко Миколи Борисовича, зацікавлена особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016р. скаргу ОСОБА_3 задоволено (а.с.75-77).

27 січня 2017р. начальник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Шуляченко М.Б. через пошту подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.96-100, 101).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2017р. апеляційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси залишено без руху та апелянту надано строк для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600грн. та заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016р. з наданням відповідних доказів (а.с.103-105).

23 лютого 2017р. через пошту начальник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1600грн. та 06 березня 2017р. надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016р.

Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016р. апелянт посилається на те, що ухвалу було проголошено у відсутності представника Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06 грудня 2016р. було подано до суду 27 січня 2017р., виходячи з того, що ухвалу отримали 26 січня 2017р., що підтверджується вхідним штампом.

Однак, викладені апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 грудня 2016р. не є поважними, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З довідки секретаря судового засідання від 06 грудня 2016р. вбачається, що сторони не з'явились у судове засідання на 06 грудня 2016р. і в цей день було постановлено ухвалу суду (а.с.74).

19 грудня 2016р. суд направив копію ухвали суду від 06 грудня 2016р. сторонам по справі (а.с.78).

Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 81 начальник Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Шуляченко М.Б. отримав 27 грудня 2016р. копію ухвали суду від 06 грудня 2016р.

Таким чином, для Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, встановлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто з 27 грудня 2016р.

У клопотанні Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченко Микола Борисович, зацікавлена особа ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко