Ухвала суду № 65294733, 13.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/687/17

Провадження №1-кс/524/523/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Бєлєнького О.В., слідчого - Грисюка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст..слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грисюка С.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016170090003586 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенант поліції Фролов І.А. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару через мережу Інтернет сайт "Сландо" заволоділа грошовими коштами останнього, які він 09.08.2016р. перерахував на картковий рахунок ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» НОМЕР_1 в сумі 6 460,00 грн.

08.09.2016 було розпочато досудове розслідування.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні повної інформації про власника карти № НОМЕР_1, рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, з зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу з 09.08.2016 року по теперішній час.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалі доданих до клопотання, а саме витягу з кримінального провадження №12016170090003586 та протоколу допиту потерпілого, вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк".

За таких обставин, на думку слідчого судді, слідчим Грисюком С.П. в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, не доведено підстави вважати, що документи, дозві на доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст..слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грисюка С.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст..слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грисюка С.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016170090003586 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць