Ухвала суду № 65294502, 15.03.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/7/17

Провадження № 2/378/31/17

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Правекс-Банк, яке просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 6058 доларів США 93 центи, з яких: сума заборгованості по кредиту 5033 долари США 83 центи, заборгованість по процентам за користування кредитом 1025 доларів США 10 центів та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2326 гривень 15 копійок.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в позові не зазначено яким чином було здійснено виплату АКБ "Правекс-Банк" ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 868 доларів США, та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин;

та не зазнечено:

- докази щодо руху коштів з моменту укладення кредитного договору по 22.02.2016 р.,

- належний розрахунок заборгованості відповідачів за період заявлений в позовних вимогах, як по основному тілу кредиту так і по відсотках,

- докази, що підтверджують те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" є правонаступником всіх правах та обов"язків Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход