Ухвала суду № 65294049, 14.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4651/17

Провадження № 1-«кс»/522/4375/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., за участю слідчого Сікорського Д.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Сікорського Д.В. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Чередника Р.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №42016160000000168 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Сікорський Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42016160000000168 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016160000000168 від 11.03.2016, за фактом зловживання службовим становищем з боку співробітників Одеської митниці ДФС, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи Одеської митниці ДФС на протязі 2015 року при ввезенні імпортних товарів на митну територію України, а саме: «радіатори для центрального опалення, неелектричні, алюмінієві», підруппа 7616 згідно УКТЗЕД, країна виробник - Китай» в інтересах низки підприємств:

-ТОВ «Омрікон Плюс» (код ЄДРПОУ 39670909), юридична адреса, м. Київ, вул. Мечнікова, 6.

-ТОВ «КЕЙТЕРІНІНГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39227903), юридична адреса, м. Київ, вул. Мечнікова, 6.

-ТОВ «ВАЛІД-ХАЙТЕК» (код ЄДРПОУ 39246549), юридична адреса, м. Київ, вул. Басейна, 5Б.

-ТОВ «ЦИТАДЕЛЬ ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 37745343), юридична адреса, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 оф. 525.

-ТОВ «БРАНОЛІ» (код ЄДРПОУ 38897310), юридична адреса, м. Київ, проспект Науки, 42/1.

-ТОВ «ЕПІЦЕНТР -К» (код ЄДРПОУ 32490244), юридична адреса, м. Київ, вул. Братиславська, 11.

-ПАТ «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (Код ЄДРПОУ 20038832).

-ТОВ «РОМСТАЛ УКРАИНА», (код ЄДРПОУ 32346937), юридична адреса, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4А.

-ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», (код ЄДРПОУ 35679295), юридична адреса, м. Київ, вул. Полярна, 17А,

-ТОВ «РОКСА» (код ЄДРПОУ 39111928).

здійснювали митне оформлення за заниженою митною вартістю за ціною менше 2,2 доларів США на 1 кг., яка нижча ніж біржова вартість сировини - алюмінію, з якого виготовлені ці радіатори.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в Київській міській митниці ДФС, розташованому в м. Києві по вул. Бульвар І.Лепсе, 8-а, щодо акредитації ТОВ «РОКСА» (код ЄДРПОУ 39111928), та слідчий також не довів, чим саме вищезазначені особові справи, містять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Сікорського Д.В. за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Чередника Р.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №42016160000000168 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

14.03.2017