Ухвала суду № 65294039, 13.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23346/16-ц

Провадження №2/522/121/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спадщини.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Але в вищевказаній ухвалі суду є технічна помилка, а саме помилково вказано прізвище відповідача «Кочан», замість «Качан».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спадщини.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Але в вищевказаній ухвалі суду є технічна помилка, а саме помилково вказано прізвище відповідача «Кочан», замість «Качан».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку спадщини, а саме вважати вірним прізвище відповідачки «Качан», коли вказано «Кочан».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 13.03.2017