Постанова № 6529155, 21.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-10719/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                         Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача          Садікової М.А.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» про стягнення податкового боргу, позовні вимоги мотивуючи наступним.

Згідно даних облікової картки платника, сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 23.06.2009р. складає 44791,16 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача просила стягнути заборгованість у загальному розмірі 44791,16 грн., надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що сторони належним чином повідомлені, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» 28.02.1994 року зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), діє на підставі Статуту (а.с.15-20), перебуває на обліку у Жовтневій МДПІ з 12.10.1995 року (а.с.5).

Відповідач має борг на загальну суму 44791,16 грн., в тому числі:

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла на підставі наступного.

Позивачем проведена невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю за період з 31.10.2008 р. по 28.01.2009 р., про що складений акт № 50/15-311-3/20391149 від 12.02.2009 р.

Перевіркою своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю за період з 31.10.2008 р. по 28.01.2009 р. по декларації встановлено наступні терміни сплати узгоджених податкових зобов'язань:

-          за вересень 2008р., строк подання встановлено - 30.10.2008р., станом на 31.10.2008 року виникла недоїмка у сумі 9146,49грн.; -          за жовтень 2008р., строк подання встановлено - 01.12.2008р., станом на 02.12.2008 року виникла недоїмка у сумі 9146,49грн; -          за листопад 2008р., строк подання встановлено - 30.12.2008р., станом на 31.12.2008 року виникла недоїмка у сумі 9146,49грн.

Загальна сума недоїмки станом на 27.01.2009 року склала 27439,47 грн., фактично сплата здійснена 28.01.2009р.

Штрафні санкції нараховані за затримку сплати боргу:

-          за вересень 2008р., дата нарахування - 30.10.2008р., дата сплати - 28.01.09р., тобто 90 днів затримки сплати зобов'язання, в результаті чого нараховано штрафні санкції на суму 1829,30 грн. (20 % ставка); -          за жовтень 2008р., дата нарахування - 01.12.2008р., дата сплати - 28.01.09р., тобто 58 днів затримки сплати зобов'язання, в результаті чого нараховано штрафні санкції на суму 1829,30 грн. (20 % ставка); -          за листопад 2008р., дата нарахування - 30.12.2008р., дата сплати - 28.01.09р., тобто 29 днів затримки сплати зобов'язання, в результаті чого нараховано штрафні санкції на суму 914,65 грн. (10 % ставка).

Загальна сума нарахованих штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб складає 4573,25 грн.

Податкове зобов'язання виникло на підставі декларації № 3393 від 17.02.09р. на суму 42146,96 грн., загальна сума нарахованих зобов'язань за не сплату орендної плати за землю за 4 місяці по 10536,74 грн. становить 42146,96 грн.

Позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000311840/0 від 16.02.09 р. та № 0000321840/0 від 16.02.09 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 3658,60 грн. та 914,65 грн., які належним чином вручені відповідачу та не оскаржені, відомості про скасування або визнання їх недійсними у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16; п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., після закінчення строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу.

На підставі зазначеного відповідачу нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 69,45 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, відповідно до розрахунку в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підставою для визначення сум штрафу став підпункт 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з земельного податку, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Визначаючи правомірність нарахування позивачем штрафу за неподання податкових декларацій, слід взяти до уваги положення підпункту 17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» який передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Факти прострочки та кількість днів прострочки сплати узгоджених податкових зобов’язань встановлені позивачем на підставі актів перевірки.

Враховуючи, що матеріалами справи доводиться допущення відповідачем затримки граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій є правомірним.

Загальна сума податкового зобов’язання відповідачем сплачена в повному обсязі не була, у зв’язку з чим позивачем виставлялись перша податкова вимога № 1/145 від 20.02.09 р. на суму 7546,64 грн., яка особисто вручена директору ТОВ "Коксохімтепломонтаж" - Сирко В.В. 25.02.09 р. та друга податкова вимога № 2/199 від 30.03.09р. на суму 22656,63 грн., яка особисто вручена директору ТОВ "Коксохімтепломонтаж" - Сирко В.В. 07.04.09р.

Таким чином, податкові зобов’язання, нараховані такими повідомленням-рішеннями, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімтепломонтаж» заборгованість перед бюджетом у розмірі 44791, 16 (сорок чотири тисячі сімсот дев’яносто одна гривня шістнадцять копійок) грн. на користь місцевого бюджету Жовтневого району, код платежу 13050200, р/р 33216812700052, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.