Ухвала суду № 65289975, 15.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
295/12953/13-ц
Номер документу
65289975
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/12953/13-ц

6/295/43/17

У х в а л а

"15" березня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу норм ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України документом, що посвідчують повноваження представника юридичної особи є довіреність, яка від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

До заяви долучена копія довіреності, яка підписана т.в.о. директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_1 У той же час не надано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на видачу довіреностей від імені заявника.

Крім того, у ч. 2 п. 2.1 договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 р. зазначено, що перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені у додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників) є його невідємною частиною.

Відповідно п. 5.1 договору відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 р. не пізніше 60 (шістдесят) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобовязаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі.

Однак, заявником не долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі, а витяг з Реєстру боржників 114/25t від 10.10.2016р. не засвідчений належним чином підписами та печатками уповноважених на те осіб.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не були додані копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2016 року та витягу з ЄДР виконавчих проваджень від 22.02.2017 року в двох екземплярах для осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65289975 ?

Документ № 65289975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65289975 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65289975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65289975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65289975, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 65289975, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65289975 відноситься до справи № 295/12953/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/12953/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65289955
Наступний документ : 65289977