Рішення № 65289198, 13.03.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/979/16-ц

Провадження №2/471/19/17

Номер рядка звіту 54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Васильєвої І.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ" про стягнення коштів.

Під час судового засідання позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд про стягнення з відповідача заборгованість за договором підряду, який було укладено між її чоловіком та підприємством у сумі 1475,41 грн., 712,80 грн. інфляційних втрат, 3% річних-84,00 грн., та 1213,72 грн. - пені за неналежне виконання зобов'язань, а загалом просила про стягнення 3485,13 грн.

Під час судового засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала частково, у сумі 1475,41 грн.

В судове засідання призначене на 13 березня 2017 року позивач та її представник не з'явилися, до суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 13 березня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

02.02.2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «НЕСТ» було укладено договір на виконання робіт № 034.

Відповідно до п. 3.1 договору № 034 від 02.02.2015 року Замовник (ТОВ «НЕСТ») в порядку та на умовах передбачених Договором доручає, Виконавцю (ОСОБА_4) зобов'язання виконати підсобні роботи в строк з 02.02.2015 року по 28.02.2015 року.

Відповідно до п. 3.1 договору № 034 від 02.02.2015 року Замовник виплачує Виконавцю винагороду у розмірі 1815,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору № 034 від 02.02.2015 виплата винагороди здійснюється не пізніше 7 (семи) робочих днів, слідуючи за підписанням акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт за вищевказаним договором було підписано 28.02.2015 року на суму 1475,41 грн.

02.03.2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «НЕСТ» було укладено договір на виконання робіт № 046.

Відповідно до п. 3.1 договору № 046 від 02.03.2015 року Замовник виплачує Виконавцю винагороду у розмірі 1815,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору № 046 від 02.03.2015 виплата винагороди здійснюється не пізніше 7 (семи) робочих днів, слідуючи за підписанням акту виконаних робіт.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, при цьому виконавши роботу у період з 02.03.2015 року до 24.03.2015 року - тобто протягом 22 днів.

Станом на час звернення позивача до суду, винагорода за виконану роботу у сумі 1475,41 грн. відповідачем сплачена не була.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статтей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідач під час судового засідання фактично визнав той факт, що не здійснив розрахунок з ОСОБА_4 у сумі 1475,41 грн. за договором про виконання робіт.

Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність передбачену законодавством України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи наявність заборгованості за договором у сумі 1475,41 грн., стягнення також підлягає 712,80 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідачем виконання зобов'язання прострочено на 696 днів, отже стягнення також підлягає пеня в сумі 1213,72 грн.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі вищевказаного, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про можливість їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на користь ОСОБА_1 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) гривень 41 копійка - заборгованість за договором, 712 (сімсот дванадцять) гривень 80 копійок - інфляційних втрат, 3% річних - 84 (вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, та 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 72 копійки - пені за неналежне виконання зобов'язань, а загалом 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто Братським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б. Скарницька