Справа № 138/3676/16-ц
Провадження № 22-ц/772/959/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.
У поданій апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 посилається на те, що він відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1), немає можливості сплатити судовий збір, а тому у зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить його звільнити від сплати судового збору.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічне положення щодо звільнення від сплати судового збору міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Зі змісту положень ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону «Про судовий збір» вбачається, що суд може звільнити від оплати судового збору сторону з урахування майнового стану.
Обставини на які посилається ОСОБА_1 свідчать про його скрутний майновий стан через який він не може сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, а тому враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), згідно якої сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 295 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом
Суддя А. Ю. Зайцев
Судове рішення № 65289160, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3676/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: