увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "05" квітня 2007 р. | Справа № 6/346
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/346 за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 Онуфріївського району Кіровоградської області про стягнення 2237,61 грн.
Представники: від позивача - участі не брав; від відповідача - ОСОБА_1. - фізична особа-підприємець.
Час прийняття постанови - 15:37 год.
Подано позовну заяву про стягнення за рахунок майна з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету штрафну санкцію в сумі 2237,61 грн. Відповідач заперечує проти задоволення позову. Ухвалою господарського суду від 05.12.2006 року зупинено провадження по справі № 6/346 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 14/377. Ухвалою господарського суду від 12.03.2007 року поновлено провадження по справі № 6/346, призначено до судового розгляду на 16.03.2007 року о 14 год. 10 хв. Ухвалою господарського суду від 16.03.2007 року в зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 05.04.2007року о 15 год. 20 хв. В судовому засіданні від 16.03.2007 року представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Клопотання про розгляд справи 05.04.2007 року без участі представника позивача задоволено. 05.04.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 06.04.2007 року. Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В: Працівниками Світловодської ОДПІ на підставі посвідчення №НОМЕР_2 року, №НОМЕР_3 року, направлення на перевірку №НОМЕР_4 року проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. з контролю за здійсненням розрахункових операцій в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_3. За результатами перевірки складено акт №НОМЕР_5року, в якому зафіксовано, що при проведенні розрахункових операцій реєстратор розрахункових операцій не використовувався. На місці проведення розрахунків загальна сума готівкових коштів склала 521,32 грн., сума готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО - 141,70 грн., невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків із сумою, яка зазначена в денному звіті РРО склала 379,62 грн. Книга обліку розрахункових операцій відсутня, реєстраційні посвідчення РРО, КОРО відсутні. Фіскальний звітний чек за 25.05.2006 р. зберігається окремо від КОРО. В зв'язку з виявленими порушеннями державною податковою службою зроблено висновок про порушення ПП ОСОБА_1. пунктів 1-4, 9, 13, 14 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року став підставою для винесення рішення від НОМЕР_6про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2238,10 грн. у відповідності до пунктів 1,4 статті 17, статті 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Не погоджуючись з діями Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції відповідачем було подано позов до господарського суду Кіровоградської області про визнання неправомірними дії Світловодської об'єднаної державної податкової інжекції щодо накладання на приватного підприємця ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1898,10 грн. та визнання незаконним рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції від 06.06.2006 року в частині нарахування штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 1898,10 грн. Постановою господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року було прийнято у справі № 14/377 в задоволенні позовних вимог фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної служби рішення про застосування таких фінансових санкцій". Відповідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується 2237,61 грн. штрафної санкції. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, п/р № 0101440016140025/0 ВДК м. Світловодськ, ідентифікаційний код 22217332) в доход державного бюджету, - штрафні санкції в сумі 2237,61 грн. за рахунок майна.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
|
