Ухвала суду № 65288244, 13.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/162/2017

130/2913/16-ц

У Х В А Л А

13.03.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 45444,67 грн. за кредитним договором №б/н від 30.07.2013 року, судові витрати в розмірі 1600,00 грн. та понесенні витрати за оголошення в пресі в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В надісланій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС.ю УДМС України у Вінницькій області (а.с.45) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою с.Біликівці Жмеринського району Вінницької області по вул. Лісова, 9 з 18.06.2015 року з припиненням підстав для користування.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На підставі цього в газеті «Урядовий курєр» №34 (5903) від 22.02.2017 року було надруковано оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на 09:00 год. 13 березня 2017 року (а.с.67, на звороті), а тому слід вважати, що відповідач належно повідомлений про судове засідання до суду не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Сенько