Вирок № 65288215, 14.03.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/441/17

Провадження по справі № 1-кп/129/178/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Драча Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Установив:

26.12.2016 р. приблизно о 23:00год. в м.Гайсині по вул.Д.Нечая ОСОБА_1 переліз через паркан садиби № 25, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно таємно заволодів належними ОСОБА_2 автомобільними шинами Continental 145/80 R 1375T вартістю 1145,90 грн. та Fulda 175/70 R 1484T вартітсю 1122,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди загалом на 2267,90 грн.; викрадене останньому повернуто.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1, оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності його позиції, йому розяснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.12.2016 р. приблизно о 23:00год. в м.Гайсині він проходив по вул.Д.Нечая та помітив у садибі № 25 складені автомобільні шини, переліз через паркан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вкрав автомобільні шини Continental 145/80 R 1375T та Fulda 175/70 R 1484T, які згодом повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 письмово заявив про відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки вкрадене повернуто, просив покарати обвинуваченого на розсуд суду (а.с. 13).

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд бере до уваги щире каяття й правдиві показання ОСОБА_1, сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, повне відшкодування шкоди, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, посередню репутацію.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на піставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України в разі нескоєння впродовж іспитового строку один рік нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1474,03 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази - автомобільні шини Continental 145/80 R 1375T та Fulda 175/70 R 1484T - залишити ОСОБА_2, кросівки ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: