Ухвала суду № 65288093, 15.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1900/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка І.І. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов'язання Уповноважену особу включити до переліку таких вкладників.

На зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенко І.І. подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 28.02.2017р. відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у справі №821/1900/16 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, обґрунтоване тим, що 10.02.2016р. Конституційним Судом України відкрито провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст. 8, ч.4 ст.13, ст.ст.21, 22, ч.1, ч.4, ч.5 ст.41 Конституції України. Апелянт зазначив, що за результатами розгляду конституційного подання щодо Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» може змінитися регулювання суспільних відносин, пов'язаних з функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, що свідчить про істотність результатів розгляду судом конституційної юрисдикції подання Верховного Суду України для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки у разі визнання неконституційним Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», його положення, на підставі ч.2 ст.152 Конституції України, втратять силу з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тоді як предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача, вчинена на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який на час виникнення спірних правовідносин не був визнаний неконституційним.

Оскільки прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вплине на спірні правовідносини, преюдиційних обставин для розгляду цієї справи не встановить, тому суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича про зупинення провадження у справі №821/1900/16 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.