Ухвала суду № 65287683, 14.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2024/17

Провадження № 2/712/1007/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу, у розмірі 110592 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 14 березня 2017 року адвокат відповідача ОСОБА_1 подав заяву про залучення ТОВ «Сервіс-Авто-2005» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовано тим, що на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах із ТОВ «Сервіс-Авто-2005», яке також є співвласником автобуса «Богдан», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 За таких обставин, належним відповідачем має бути саме роботодавець водія транспортного засобу, який винен у ДТП, а не ОСОБА_2 як водій автобуса. Водночас, водій автобуса ОСОБА_2 може нести майнову відповідальність за завдану ним шкоду виключно перед своїм роботодавцем і лише в розмірі, передбаченому КЗпП України.

У судовому засіданні адвокат відповідача також повідомив суд про те, що на час ДТП водій ОСОБА_2 виконував рейс «м.Біла Церква-м.Черкаси» та не відхилявся від маршруту руху автобуса.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», то останнє необхідно залучити до участі у справі відповідно до ст. 35 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.35, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» (ідентифікаційний код: 33363445,місцезнаходження: 18021, АДРЕСА_1) до участі в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005».

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» подати до суду свої письмові пояснення щодо позову протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько