Постанова № 6528716, 07.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 р.                                                                       справа № 12952/09/0570

час прийняття постанови: 14.30 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скокині В.В.

за участю:

представника позивача                     Макіївськоїоб»єднаної державної

                                                             податкової інспекції          

представник відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК»Донснаббуд» про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Макіївської об»єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК» Донснаббуд» про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК»Донснаббуд» на 17.07.2009 має заборгованість перед бюджетом у сумі 2210, 00 грн., в тому числі штрафні санкції 2210,00 грн. Відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, Прийняті заходи не привели до погашення податкового боргу. Податковий борг відповідача також підтверджується структурою податкового боргу, обліковою карткою платника податків, актом перевірок, розрахунком податкового боргу. З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості перед бюджетом.

Відповідач судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК» Донснаббуд» (ідентифікаційний код 35169031) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 13.06.2007 року, про що було видане свідоцтво, перебуває на обліку в Червоногвардійському відділенні Макіївської державної податкової інспекції з 15.06.2007 року.

Податковий борг виник на підставі ненадання підприємством декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2008 р. по січень 2009 р.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми штрафних санкцій по Макіївської об»єднаної державної заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану станом на 17.07.2009 року складає 2210,00 грн.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 04.06.2003 року № 1/72 на загальну суму 39923633,42 грн. та другу податкову вимогу від 08.07.2003 року за № 2/80 на загальну суму 42582005,70 грн., які вручені відповідачу 06.06.2003 року та 08.07.2003 року /а.с. 9-10/.

07.08.2003 року позивачем було прийнято рішення № 75/24-013-21 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу /а. с. 13/.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника перебувають у податковій заставі /а.с. 8/.

21.04.2008 року позивачем складено акт опису активів державного підприємства «Торезантрацит» № 6/24-012-1 /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з податку на додану вартість у сумі 606010 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідач надав до суду клопотання про розстрочення виконання рішення на 120 місяців, мотивуючи його тяжким матеріальним становищем підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду на 120 місяців, тобто починаючи з дня набрання постановою суду законної сили стягувати щомісячно з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість шляхом щомісячних перерахувань у погашення заборгованості з жовтня 2008 року по серпень 2018 року – 5050,08 грн., за вересень 2018 року – 5050,48 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 67, 124 Конституції України, ст.1, 3-5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Торезі до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 606010 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» (ідентифікаційний код 32366906, адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88) борг з податку на додану вартість у сумі 606010 грн. на р/р 31110029700084, код платежу – 14010100, отримувач – Державний бюджет, банк отримувач – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687305.

Розстрочити виконання постанови на 120 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами з жовтня 2008 року по серпень 2018 року – 5050,08 грн., за вересень 2018 року – 5050,48 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 вересня 2008 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 24 вересня 2008 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стойка В. В.