Ухвала суду № 65287105, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

13 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Прокопчук Н.О.,

суддів Лапчевської О.Ф., Іванченка М.М.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяни Володимирівни, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажу будинку і земельної ділянки недійсними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до закінчення строку прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Вказаний строк для прийняття спадщини завершився 15.02.2017 р.

10.03.2017 р. до Апеляційного суду м. Києва з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1

Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи з питання прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом від 02.08.2013 р., яким померла заповіла усе належну їй на час смерті майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_1

Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяни Володимирівни, Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві, Головне управління Держземагенства у м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажу будинку і земельної ділянки недійсними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 20 квітня 2017 року на 14 годину 50 хвилин.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/16955/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/241/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.