Ухвала суду № 65287026, 07.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

07 березня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Гладія С.В.,

Ященка М.А.

секретаря судового засідання Лучка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 42015000000002574 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, зі Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, -

за участю прокурорів Хавіна В.О., Ганілова О.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва на підставі ухвали цього ж суду від 27 лютого 2017 року про направлення кримінального провадження № 42015000000002574 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, оскільки Святошинський районний суд міста Києва не обладнаний відповідними режимними приміщеннями та сховищами матеріальних носіїв секретної інформації, які відповідають вимогам для забезпечення режиму секретності, а також сам суд не має дозволу на здійснення будь - якої діяльності з такими документами.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з ухвали суду від 21 лютого 2017 року, за наявними в розпорядженні суду матеріалами, у Святошинському районному суді міста Києва судді та працівники апарату суду не мають відповідного допуску до державної таємниці, а в приміщенні суду відсутні належні умови для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, а саме спеціально обладнаних приміщень для використання і зберігання секретної інформації.

В суді апеляційної інстанції прокурор повідомив, що кримінальне провадження № 42015000000002574 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, було направлене на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва відповідно до ухвали Апеляційного розгляду міста Києва. Проте судді цього суду не мають доступу до державної таємниці, а суд не обладнаний відповідними приміщеннями для розгляду такої категорії справ. Крім того, прокурор повідомив, що один том кримінального провадження, який містить державну таємницю, зберігається в Генеральній прокуратурі України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Апеляційним судом встановлено, що цим вимогам закону відповідає крім Печерського районного суду міста Києва й Шевченківський районний суд міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 42015000000002574 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун С.В.Гладій М.А.Ященко