Ухвала суду № 65287014, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Юлія Павлівна про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2017 позов задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги проведені 16.11.2015 з реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (лот №107005), результат якого оформлено протоколом проведення електронних торгів №128611 від 16.11.2015. Визнано недійсним Акт №124/13 державного виконавця про проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна (предмета застави) від 30.11.2015. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_4 приватним нотаріусом КМНО Патрєвой Ю.П.30.11.2015 та зареєстрованого в реєстрі №1633. Вирішено питання розподілу судових витрат.

27.02.2017 ДП «Сетам» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строків на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа №755/21826/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4332/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Із клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі поданій ДП «Сетам» не зазначено третіх осіб, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для останніх.

Також ДП «Сетам» не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ДП «Сетам» має доплатити судовий збір в розмірі 1 404,48 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, вказані обставинм перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк Державному підприємству «Сетам» на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Сетам» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов