Ухвала суду № 65286662, 14.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа № 820/3485/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/3485/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи Управління Служби безпеки України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України треті особи Управління Служби безпеки України в Харківській області , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Державною міграційною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Державна міграційна служба України також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи судом встановлено що, при оголошенні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року судом застосовано частину третю статті 160 КАС України.

Копію повного тексту оскаржуваної постанови суду відповідач отримав 11.10.2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 71) та з апеляційною скаргою звернувся до суду також 13.12.2016 року, апеляційну скаргу подано 22.12.2016 року.

Проте, апеляційна скарга повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 28.02.2017 року, відповідач додав до неї докази того, що кошторисом на 2017 рік станом на 01.02.2017 року не були передбачені видатки на сплату судового збору, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору після надходження коштів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на наведені обставини та на те, що, відповідач після надходження коштів на рахунки реалізував право на оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Колегія суддів бере до уваги та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/3485/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 820/3485/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.