Ухвала суду № 65285823, 07.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2017 р.Справа № 816/2277/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Харкові клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В с т а н о в и л а:

Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі по тексту Шевченківський ВДВС м. Полтави) в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо), ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційна скарга Шевченківського ВДВС м. Полтави залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 878,97 грн. Копія ухвали отримана скаржником 06.02.2017 року (а.с. 159).

20.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Шевченківського ВДВС м. Полтави про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що сплата судового збору і питання, що пов'язані з витраченими коштами, вирішується виключно Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області. Шевченківський ВДВС м. Полтави не є розпорядником коштів, що надходять з державного бюджету України на функціонування відділу. Інформує, що до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направлено повідомлення про необхідність сплати судового збору по справі у зв'язку з чим фактично просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16.

21.02.2017 до ХААСу надійшов звіт скаржника щодо виконання вимог ухвали цього суду від 30.01.2017 року, а саме - звіт про сплату 14.02.2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області судового збору за подання Шевченківським ВДВС м. Полтави апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16 (а.с. 162-163, 167).

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 351 від 14.02.2017 року, тобто в межах строку, встановленому ухвалою ХААСу від 30.01.2017 року, ГТУЮ у Полтавській області проведено оплату судового збору за подання Шевченківським ВДВС м. Полтави апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16.

Враховуючи наведене, підстави для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст 88, 102 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 816/2277/16 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.03.2017 року.