Ухвала суду № 65285728, 14.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1381/16Суддя-доповідач Калиновський В.А.УХВАЛА

14 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 818/1381/16

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 07.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі № 818/1381/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування пункту наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.03.2017 о 11:30.

13.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та обмежене фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі № 818/1381/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування пункту наказу призначити на 22.03.2017 о 11:30.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Сумській області, 22.03.2017 о 11:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.