Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 р. справа № 2а-4729/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Кондрашовій О.С.
за участю:
представника позивача Ткаченко Н.С.
представника відповідача Максимчука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове
до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Стандарт»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Стандарт» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач зареєстрований в УПФ як платник страхових внесків з 01.07.2005р. за № 01-0996. На підприємстві ВП «Стандарт» ДП «Селидіввугілля» налічується 16 осіб, які мають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». У зазначеного підприємства налічується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, пред’явленої до відшкодування у період з 01.01.2009р. по 28.02.2009р. загальною сумою 5925,20 гривень.
Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5925,20 гривень.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Представник УПФУ в м. Селидове в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора та на підставі доказів, наданих у справі.
Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2009 року на суму 5925,20 грн.
Актом звірки між позивачем та відповідачем стверджено узгодження між сторонами у справі наявність заборгованості витрат на виплати та доставки пенсій з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2009 року на суму 5925,20 грн.
Згідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом.
У відповідності до п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1, - також 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, для платників податків, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції , - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених КМУ.
Отже, Державному підприємству «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Стандарт» виставлений розрахунок за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2009 року на суму 5925,20 гривень, що підлягає відшкодуванню управлінню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як позивач дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Стандарт» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Стандарт» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, п/р 26002302490817 в філії відділення Промінвестбанку в м. Селидове, МФО 334312, ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова, 6, р/р 256073012044 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23336854) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2009 року у розмірі 5925,20 гривень.
Повний текст постанови складений 06 липня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 6528567, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4729/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: