Постанова № 6528505, 19.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 р.                                                                       справа № 2а-6069/09/0570

час прийняття постанови: 12.50 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Асмановій Е.Е.

за участю представника позивача           Бабільчук О. І.

відповідача                                                  не з’явився                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Приватного підприємства «Стів ЛТД» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.,

           ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Стів ЛТД» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 050677 0167 32-452 до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка. Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року. Рішення про застосування фінансових санкцій не було оскаржене, не скасовувалось і є чинним. Тому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 700 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин; про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Стів ЛТД» зареєстровано як юридична особа 10 липня 2002 року виконкомом Ленінської районної ради м. Донецька про, що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію, включено до ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код - 32085017.

3 грудня 2008 року позивачем здійснена перевірка стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ПП «Стів ЛТД», а саме: господарської одиниці – в павільйоні за адресою: місто Донецьк, перетинання вул. Іонова та вул. Куйбишева, результати якої викладені в акті № 051728 32-413-001658 від 03.12.2008 року.

Згідно висновку акту перевірки встановлено порушення норми статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, а саме: реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки позивачем винесене рішення № 050391 32-158 від 25.04.2008 року про застосування фінансової санкції в розмірі 1 700 грн. Рішення було направлено позивачем на адресу підприємства рекомендованим листом. Проте, повернулось на адресу позивача з відмітного поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться». У зв’язку з чим рішення про застосування фінансових санкцій було розміщено інспекцією на дошці оголошень 24.12.2008 року. Дане рішення у судовому чи адміністративному порядку відповідач не оскаржував.

Згідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Приватного підприємства «Стів ЛТД» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Стів ЛТД» (83045, м. Донецьк, вул. Луговцова, 3а/19, ЄДРПОУ 32085017) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень до Державного бюджету України.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 травня 2009 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 24 травня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.