Ухвала суду № 65284952, 14.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 808/1064/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2017 року, в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття відповідача та його представника до судового засідання у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Причини, що унеможливлюють явку, в клопотанні не зазначені.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем в своєму клопотанні не наведено жодних причин, які роблять особисту участь відповідача або його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття позивача або його повноважного представника до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий