Ухвала суду № 65284854, 01.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2017 рокусправа 804/5382/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000грн.

На дану постанову 23.12.2016 подана апеляційна скарга, яка від імені відповідача підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності виданої виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська поновлений строк на апеляційне оскарження та відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 606,32грн та надати документ, який підтверджує виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3

Зокрема суд звернув увагу, що в постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана податковою інспекцією 27.01.2017.

Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надана довіреність від 28.12.2016, якою дано право ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу, проте апеляційна скарга подана раніше - 23.12.2016.

Також, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих самих підстав - відсутність фінансування.

З огляду на викладене, апеляційний суд вдруге звертає увагу, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції до 01.09.2015 податкові органи були звільнені від сплати судового збору. Законом України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції де відсутні пільги державним органам стосовно звільнення від сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись частиною 1 статті 88, статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров