Ухвала суду № 65284748, 07.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р. Справа № 917/1828/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч, Полтавська область, (вх. №724 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.17 у справі №917/1828/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м.Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 66 235,28грн

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернулось до господарського суду Полтавської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч з позовною заявою про стягнення з відповідача 66 235,28грн, з них 37 361,76грн. - основний борг за Договором поставки №2139 від 20.11.2014р., 13 169,32 грн. - пеня, 7 472,35грн - штраф, 2 943,28грн. - інфляційні втрати, 5 288,56грн. - 15 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за отриманий товар за Договором поставки №2139 від 20.11.2014р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2017р. у справі №917/1828/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" 37 361,76грн. - основного боргу, 13113,94 грн. - пені, 7 472,35грн - штрафу, 5 253,20грн. - 15% річних, 2 943,28грн. - інфляційних втрат та 1376,11грн. судового збору. В іншій частині – у позові відмовити.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.