КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" березня 2017 р. Справа №911/4610/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року
у справі № 911/4610/15 (суддя наріжний С.Ю.)
за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 залишено без задоволення клопотання ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" про продовження строку на усунення недоліків, а заяву останнього про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 14 958,96 грн. повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 09.02.2017 року ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сітайло Л.Г.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству Державному підприємству „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 911/4610/15 призначити на 23.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
Л.Г. Сітайло
Судове рішення № 65284682, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4610/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: