Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2009 р.Справа № 2а-12978/09/0570 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Петренко Софії Андріївни до Київського районного суду міста Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 31 серпня 2009 року, який через відсутність відомостей про її вручення продовжено до 18 вересня 2009 року, для усунення недоліків, а саме: позивачці до позовної заяви потрібно було додати документ, якій підтверджував би те, що вона звільнена від сплати судового збору, тобто є інвалідом 1 групи, а в разі відсутності такого сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. на розрахунковий рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були.
Так, позивачка надіслала заповнений бланк заявки на переказ готівки та квитанції.
Вказаний документ не є документом про сплата судового збору, який відповідав би вимогам пунктів 1 й 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, відповідно до яких приймання кредитними установами державного мита від населення здійснюється у всіх випадках з видачею відповідної квитанції (форма № 0402005). При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Копії документів, які б підтверджували би те, що вона звільнена від сплати судового збору, тобто є інвалідом 1 групи, позивачка не надала.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву Петренко Софії Андріївни до Київського районного суду міста Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 6528378, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12978/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: