Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 вересня 2009 р.Справа № 2а-12978/09/0570 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Петренко Софії Андріївни до Київського районного суду міста Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2009 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 31 серпня 2009 року, який через відсутність відомостей про її вручення продовжено до 18 вересня 2009 року, для усунення недоліків, а саме: позивачці до позовної заяви потрібно було додати документ, якій підтверджував би те, що вона звільнена від сплати судового збору, тобто є інвалідом 1 групи, а в разі відсутності такого сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. на розрахунковий рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687090.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були.
Так, позивачка надіслала заповнений бланк заявки на переказ готівки та квитанції.
Вказаний документ не є документом про сплата судового збору, який відповідав би вимогам пунктів 1 й 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, відповідно до яких приймання кредитними установами державного мита від населення здійснюється у всіх випадках з видачею відповідної квитанції (форма № 0402005). При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Копії документів, які б підтверджували би те, що вона звільнена від сплати судового збору, тобто є інвалідом 1 групи, позивачка не надала.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву Петренко Софії Андріївни до Київського районного суду міста Донецька, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 6528378, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-12978/09/0570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: