Ухвала суду № 65283713, 09.03.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
910/22755/16
Номер документу
65283713
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

09.03.2017Справа № 910/22755/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-газ-сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення 27 590,53 грн.

за участю представників:

від позивача:Назаренко І.С.- представник за довіреністю № 200117 від 20.01.2017 р. від відповідача:Симбірцев Є.В.- представник за довіреністю № П-05/935 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-газ-сервіс" (далі - ТОВ "Київ-газ-сервіс") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київхліб" (далі - ПАТ "Київхліб") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № Т151214/1 від 15.12.2014 р. у сумі 34 209, 00 грн.

У позові ТОВ "Київ-газ-сервіс" просило суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 30 248,13 грн., пеню у сумі 2 422,56 грн., інфляційну складову боргу у сумі 1 279,49 грн., 3 % річних у сумі 258,82 грн., а всього - 34 209, 00 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою суми основного боргу, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23 629,66 грн., пеню у сумі 2 422,56 грн., інфляційну складову боргу у сумі 1 279,49 грн., 3 % річних у сумі 258,82 грн., а всього - 27 590,53 грн.

27.02.2017 р. від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану ними заяву, просили її задовольнити та припинити провадження у справі.

Розглянувши подані на розгляд суду заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як встановлено судом, мирова угода підписана представниками позивача та відповідача, повноваження представників на подачу мирової угоди не суперечать закону та мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 22.02.2017 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-газ-сервіс" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 19, кв. 16, ідентифікаційний код 36192323) (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Київхліб" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, ідентифікаційний код 00381574) (далі - відповідач) про стягнення 27 590,53 грн., згідно з якою:

1. Основний борг відповідача за ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів та устаткування ПАТ «Київхліб» в сумі 23 629,66 грн., що виник на підставі договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № ТІ 51214/1 від 15.12.2014 року, на момент укладення даної мирової угоди перед позивачем погашений в повному обсязі.

2. Судові витрати в сумі 1 378,00 відповідач зобов'язується оплатити на рахунок позивача у строк, що не перевищує 7 банківських днів з моменту укладення даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 3 960,87 грн., а саме 2 422,56 грн. - пені, 3 % річних у сумі 258,82 грн. та 1 279,49 грн. - інфляційного збільшення суми боргу.

4. Відповідач гарантує, що судовий збір, вимога погашення якого визначена цією мировою угодою, буде сплачений відповідачем в строк, передбачений п. 2 цієї мирової угоди.

5. Мирова угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за нею. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Після набрання законної сили ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після її прийняття у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65283713 ?

Документ № 65283713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65283713 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65283713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65283713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65283713, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 65283713, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65283713 відноситься до справи № 910/22755/16

Це рішення відноситься до справи № 910/22755/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65283712
Наступний документ : 65283714