ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/151/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Виробничо-сервісне підприємство "Полтава-Автокомплект" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2016 №№0001831602, 0001841602, 0001851602, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.12.2016 №88452-16/592.
Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до суду у строк до 06.03.2017 витяг з інтегрованої картки позивача щодо сплати ПДВ.
У судове засідання 13.03.2017 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.02.2017 не виконав.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
За змістом частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.
Так, згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
А відповідно до частини четвертої цієї ж статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Оскільки відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.02.2017 та не надані наявні у нього докази у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
За приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:
витяг з інтегрованої картки Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" щодо сплати податку на додану вартість за період з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року;
детальні розрахунки штрафних (фінансових) санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень;
податкові декларації Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2015 року та за період з березня по серпень 2016 року.
Витребувані документи надати до суду у строк до 27 березня 2017 року.
У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 10:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 65282277, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/151/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: