Ухвала суду № 65282169, 06.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань забезпечення позову

06 березня 2017 року № 813/641/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Телиця О.В.

за участю представника позивача Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного інституту прикладної акустики" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного інституту прикладної акустики" про стягнення заборгованості.

14 лютого 2017 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову (вх. № 3314), шляхом заборони Приватному акціонерному товаристві "Науково-дослідного інституту прикладної акустики" вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження в сумі 32700,77 грн., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішенням законної сили. Також позивач зазначає, що ненадходження коштів до пенсійного фонду перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримала повністю.

Відповідач явки належного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом не враховуються обґрунтування позивачем поданого клопотання про забезпечення позову, оскільки спосіб забезпечення позову про який вказує позивач (заборонити вчиняти будь-які дії по реалізації майна) з підстав стягнення заборгованості не підтверджується жодними належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про забезпечення адміністративного позову від 14.02.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 13 березня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.