Постанова № 6528109, 03.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-1536/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, -

В С Т А Н О В И В:                                        

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» має податковий борг перед бюджетом у сумі 235,37 гривень, який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» (ідентифікаційний код 13519241) зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 04 січня 1993 року, з 13.08.1999 року перебуває на обліку Маріупольського МДПІ м. Маріуполя як платник податків.

Відповідно до проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності, про що складено Акт № 556/15-114-1 від 17.07.2008 р., встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року.

За встановлене порушення передбачена відповідальність п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00 р., а саме «Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавство, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку», тобто 170 гривень.

На підставі викладеного податковим органом прийнято податкове повідомлення – рішення № 0005621540/0 від 18.07.2008 р., про застосування штрафних санкцій у сумі 170 гривень. Податкове повідомлення – рішення відправлено листом з повідомленням, але повернуто з відміткою про неможливість вручення з причини не знаходження відповідача за юридичною адресою. Акт про неможливість вручення № 310/15-114-2 від 12.08.2008 року.

У відповідності з абзацом 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень, тобто 12.08.2008 р., що вважається днем його вручення.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведеної невиїзної документальної перевірки не своєчасності подання звітності про що складено Акт № 642/15-114-1 від 21.08.2008 р., встановлено не подання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2008 року.

На підставі викладеного, прийнято податкове повідомлення – рішення № 0006501540/0 від 22.08.2008 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 170 гривень. Податкове повідомлення – рішення відправлено листом з повідомленням, але повернуто з відміткою про неможливість вручення з причини не знаходження відповідача за юридичною адресою. Акт про неможливість вручення № 336/15-114-2 від 08.09.2008 року.

У відповідності з абзацом 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці податкових повідомлень 08.09.2008 р., що вважається днем його вручення.

Згідно вимог п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., відповідачу направили дві податкові вимоги.

Перша податкова вимога № 1/285 від 26.08.08 р. на суму 65,37 грн., направлена листом з повідомленням, але повернута з відміткою поштового відділення про неможливість вручення з причин не знаходження за юридичною адресою.

Друга податкова вимога № 2/355 від 08.10.08 р. на суму 65,37 грн., направлена листом з повідомленням, але повернута з відміткою поштового відділення про неможливість вручення з причин не знаходження за юридичною адресою.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до наданого акту звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2008 року по 15.12.2008 року заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток складає 235,37гривень.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу складає 235,37грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені позивачем заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості відповідача в сумі 235,37 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна компанія «АПОС» (ідентифікаційний код 13519241, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 77) заборгованість сумі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 37 коп. на користь Державного бюджету (на р/р 31117009700052, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 34686694, одержувач – Державний бюджет Жовтневого району, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 09 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.