Постанова № 6528107, 01.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11248/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Щербак О.Г.

за участю:

представника позивача                                        Демниченко С.Б.

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В

Позивач - Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо сплати до бюджетів та фондів належні податки та збори, а саме податок на прибуток та фінансові санкції, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3204 гривень.

Використані податковим органом засоби примусового погашення податкового боргу не дозволили ліквідувати заборгованість підприємствами перед бюджетом та мобілізувати кошти.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості з податку на прибуток та фінансову санкцію разом на суму 3204 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Союз» зареєстровано виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області. 12.08.2003 року пройшла державна реєстрація підприємства, про що свідчить копія витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на податковий облік 27.03.2002 року.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Згідно акту про результати перевірки від 18.01.2008 року за №93/23/2/31891899 виявлено порушення ТОВ «Сою» податкового законодавства, у тому числі порядку сплати податку з прибутку підприємств.

За результатами перевірки податковим органом було направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення про виконання податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток на суму 2198 гривень та фінансової санкції на суму 1466 гривень, всього на суму 3664 гривень. Вищевказане повідомлення-рішення вручено керівникові підприємства поштою, в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку, але рішенням про результати розгляду повторної скарги від 06.06.2008 року Державна податкова адміністрація в Донецькій області скарга була залишена без задоволення та податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2008 року, донараховано основного податку у сумі 708 гривень, частково скасована фінансова санкція у розмірі 13 гривень.

Остаточно податкова заборгованість відповідача, як свідчить розрахунок, наданий позивачем, з урахуванням перегляду та переплати в розмірі 1155 гривень, склала 3204 гривень.

Податковий борг відповідачем сплачений не був, у зв’язку з чим податковий орган направив ТОВ «Союз» першу та другу податкові вимоги № 1/123 від 07.08.2008 року та №2/164 від 30.10.2008 року. Але у зв’язку з відсутністю ТОВ «Союз» за юридичною особою податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Пізніше, позивач приймає рішення від 12.01.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Крім того, ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Як визначено ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий орган приймає відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу.

Позивачем вірно та в повному обсязі здійснено необхідних дій щодо погашення заборгованості позивача.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено факт не сплати відповідачем належних сум до бюджету, що завдає шкоди інтересам держави.

Посилання відповідача на ст.ст. 99, 100 КАС України щодо пропущення строку звернення позивача до адміністративного суду суперечить п. 15.2.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно вказаної норми закону, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 5, 6, 15 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про стягнення податкового боргу, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (86211, Донецька область м. Шахтарськ, пров. Космонавтів, 1а, ЄДРПОУ 31891899, р/р 260058057 у ОД «Райффайзенбанк Аваль» м. Донецьк, МФО 3350756) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 3204 (три тисячі двісті чотири) гривні (код платежу 11021000 на р/р 31110009700093, в УДК Донецької області ВДК в м. Шахтарські та Шахтарському районі, МФО 834016).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 01 вересня 2009 року.

Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.